ダビング１０（ダビングテン）って何！

東芝は2002年からNECと共同で開発・販売していたHD-DVDですが、2008年2月に撤退を発表しました。それは、ソニーのBlu-ray Discとの規格争いに敗れた理由からです。

HD-DVDからの撤退の主な要因は、Blu-ray Discと比較した場合、６割程度の記憶容量しかない事があげられています。
過去に、VHSとベータマックスで行なわれた規格争いにおいても、VHSが録画時間で上回っていたことで勝利した事からも、記憶容量という要素が大きいというのは明らかです。
そんな流れがHD-DVDの価値を徐々に薄め、2008年に入ってから、映画会社、大手のスーパーマーケットがBlu-ray Discを支持したことで、HD-DVDの6年の歴史に終止符が打たれたのでした。

こんな状況の東芝が2008年現在では、今後次世代DVDレコーダーに着手して行くかどうかは不明ですが、2008年7月のダビング10の運用が始まる段階において、既製品でダビング10に対応する東芝の機種は、５種類です。
もちろん、DVDレコーダーのみで、HD-DVDレコーダーがその中に含まれている事はありません。

東芝が2008年2月にHD-DVDの撤退を発表した一つの理由として、ダビング10の存在があったからかもしれません。
この規制にHD-DVDを合わせるとなると、技術費、人件費が掛かってしまうので、その前に撤退してしまおうという考えがあった可能性はあるでしょう。
ダビング10が、結果として次世代DVDの規格争いに決着を付けた、と言えるのかもしれません。

コピーワンスと比較し、ダビング10はずいぶん規制が緩やかになっています。
そうはいっても、問題は山積みなのです。なぜなら、2008年の6月辺りにはとっくに成立していた筈ですから、かなりの問題が生じていたと考えて良いでしょう。

事実、ダビング10には数多くの問題があります。
例えば、ダビング10がデジタルチューナー搭載のHDD録画機器に限定されている点です。
つまり、HDDを搭載していない録画機器に関しては、ダビング10は採用されず、従来どおりの動作となります。
録画機器の形態によって適用されるルールが違うというのは、どうしても不公平感を拭えません。

また、直前に発売された録画機器がダビング10に対応していないのも、やっぱり不公平感が出てしまいます。ダビング10が採用される、ほんのちょっと前に買ってしまった人にとっては複雑な心境にならざるを得ませんね。

このような点も考えると、どうもダビング10は柔軟性に欠けているという印象があり、それによって視聴者を右往左往にしてしまうようでは、ルールとしてやや稚拙という感じを受けます。
問題点が指摘される時点で、まだまだ熟成が足りないとも言えますが、やはり安易に決めてしまった部分が多いように思えました。

そうとはいえ、コピーワンスと比較したら、かなりマシになったのも確かですし、どういった規格を視聴者が望んでいるのか、どのような録画形態であれば視聴者はストレスを感じないのかといった点をもう一度見直して行けば、誰もが納得する物ができるのではないでしょうか。

ダビング10の大きな特徴の一つとして、アナログ映像出力の管理が緩和された点が挙げられます。
ダビング10が以前のコピーワンスにおいては、HDDレコーダーに録画している映像をアナログ出力では録画できませんでしたが、ダビング10においては一世代のみのコピーに限定されるものの、回数は無制限で行なう事が可能となりました。

ただ、DVDなどのリムーバブルメディアは、デジタルと同様にメディアにコピー不可として記録される為、光ディスクからのアナログ出力でも録画はできない状態になります。
つまり、D端子、S端子、コンポジット端子などアナログ映像出力を経由した複製に関しては、無限に行なえる一方、孫コピーは出来ないため、デジタルチューナー搭載のHDD録画機器以外で最初にコピーしてしまうと、もうコピーはできないという事になります。

このアナログ出力のコピー回数制限なしというのも、仕組みからして単にこうせざるを得なかったという感じのようで、サービスというわけではないようです。
したがって、今後アナログ出力に関しては甘くなっていく方向への期待は持たないほうが良いかもしれません。

アナログ出力での録画では、端子によっては標準画質となってしまい、ハイビジョン画質でで出力できないため解像度が劣化する事になります。
これは、アナログに慣れている今ならば「これまでと同じだから問題ない」と思えるかもしれませんが、一度地デジの美しい映像に慣れてしまうと、どうしても気になってしまうでしょう。
そういったことも注意しておく点ですね。